Solidaridad Internacionalista de Bigastro

Juana Orta, detenida por las FSE

Las fuerzas de seguridad españolas no han tenido bastante con ello, y han efectuado un registro domiciliario en el que se han llevado documentación diversa.

Para aquellos que la conocemos, que compartimos militancia con ella, Juana no es otra cosa que una luchadora. Una vida dedicada a la lucha por la libertad en su Huelva: la Plataforma contra el Parque Moret, las luchas contra el Polo Químico que envenena día a día a l@s onubenses, su participación en movimientos proderechos humanos o su militancia en el Sindicato Unitario han sido una constante en su vida.

Y junto a sus luchas locales, también la lucha por la liberación andaluza ha estado presente en su trayectoria: militante veterana de Nación Andaluza, organización en la que me honra compartir militancia, ha participado también en proyectos sindicales como el Sindicato Unitario, el S.U.A.T. y actualmente el Sindicato Andaluz de Trabajadores. Una vida dedicada a la transformación social de Andalucía que le ha valido el reconocimiento de sus convecinos y la admiración de los que compartimos trinchera con ella. No es casualidad que ya en 1996, Nación Andaluza le rindiera en su IV Asamblea Nacional un homenaje “por su continuada militancia en pro de la liberación de Andalucía y de l@s oprimid@s del mundo entero”.

Hoy, a trece años de aquel homenaje, Juana sigue trabajando por la Revolución Andaluza en primera línea, desde su Huelva que algunos hemos aprendido a querer a través de sus ojos, de su ejemplo. Sin duda, esa lucha es la que ha motivado este espectáculo repugnante que nos ha ofrecido el Ministerio del Interior español de una Juana Orta saliendo de su casa esposada. Incluso los medios han pretendido hacerla pasar por una “conocida militante abertzale”, cuando su lucha y su compromiso han estado desde siempre profundamente ligados a la ciudad Huelva y a Andalucía.

En estos tiempos que corren de imperialismo capitalista galopante, la solidaridad internacionalista, la perseverancia, la honestidad, la generosidad, la paciencia, son valores revolucionarios. Juana Orta los tiene todos ellos. Su ejemplo ha sido una bandera a seguir para aquellos que nacimos en épocas más recientes, y nos hemos incorporado después a la lucha por una Andalucía libre de tantas cosas y tantos enemigos que la hacen esclava.

El miserable de Rubalcaba pretende ahora procesar a nuestra compañera, y quien sabe si en un futuro la documentación incautada no será pretexto para atacar a la organización de la que formamos parte, Nación Andaluza. Sin embargo, dónde hay opresión siempre habrá resistencia, y Andalucía no iba a ser ajena a esta premisa de la historia por mucho que le disgueste al estado imperialista español y sus secuaces.

L@s andaluces/zas rebeldes sabemos que Rubalcaba es un mercenario a sueldo. La voz de su amo. ¿Y Juana Orta? Juana Orta es una luchadora por la libertad.

J. Carlos Ríos.
Coordinador Nacional de Nación Andaluza.

La primera cuestión es recordar lo que fue el proceso de Burgos, allá en el 1970, y del que algunos tuvimos muy escasa referencia por la juventud, aunque hay que decir que en la torpeza del régimen los periódicos del momento daban todo lujo de detalles sobre el transcurso del juicio. Eso sí, silenciando las declaraciones de los acusados. El proceso de Burgosno sólo era contrala dictadura, sino por la liberación y la independencia del pueblo trabajador vasco. Sabiendo que en ese territorio había una clase dominante –la burguesía vasca- que controlaba todos los resortes del poder económico y político que se había conchabado con los fascistas y que en no pocos casos procuraron que ganaran la guerra los enemigos declarados del pueblo trabajador vasco. Aquel proceso supuso un corte esencial con los años negros del fascismo. Aquí había quienes se enfrentaban con toda su juventud al gallo negro que tan bien cantara Ferlosio. Los que estaban en el estrado como jueces no soportaban las declaraciones de los detenidos, y sus bocinazos y sus histriónicos gritos son muy parecidos a los que emiten otros en la Audiencia Nacional.

Hoy, 39 años después de aquelloshechos, hay que decir que sólo en Euskal Herria se planta cara a la clase dominante vasca – la de entonces, que obtuvo pingües beneficios- y la española, que no puede ceder de ningún modo ni territorio ni beneficios. Hoy hay un presidente del Gobierno vasco que es españolista y representa los intereses de una parte del bloque dominante en esos territorios. No es una cuestión menorel enfrentamiento de una minoría vasca –siempre son minorías las que empujany las que combaten, y si alguno duda basta con que lea a Henry D. Thoreau- con el Estado Español, que desde tiempos remotos –los Austrias antes, luego los Borbones- han considerado que los territorioseran principados –Asturias-, condados –Barcelona-, reinos –Sevilla, Jaén y Granada, rey de Navarra y de Jerusalén…- y por ello nadie debiera ser súbdito. Aún así se ven demasiados lacayos haciendo la genuflexión o el golpe de cabeza sumiso ante el monarca franquista y en ese enfrentamiento al día de hoy ya se cuentan porcientos de miles los insumisos tal como se ha visto en la elecciones de 7 de junio de 2009 (nosotros sabemos contar, y algo más).

El combate contra todo esto continúa y sólo unos pocos tienen el coraje y el arrojo de llevar a cabo ese enfrentamiento de un modo directo, sin cinismo, sin concesiones, y para ello arriesgan todo cuanto tienen. Su destino es la cárcel durante 40 años –ni en el franquismo ocurría tal monstruosidad- o la desaparición –como en el caso de Pertur y, hoy día, de Jon Anza-o el asesinato –como en el caso de los muertos a causa del terrorismo de Estado durante el Gobierno de la UCD y del PSOE-, o la tortura tal como queda reflejado en las sentencias condenatorias yfirmes de guardias civiles y policías por los tribunales del propio Estado Español. A todo eso y más se arriesgaban quienes fueron encarcelados en el proceso de Burgos; a todo eso y de igual modo quienes hoy se enfrentan a la apisonadora de un Estado que ha dejado hace tiempo en el sótano el Estado de Derecho.

Cuando se juzga a un vasco se continúa con el proceso de Burgos. Eso ha sido declarado abiertamente por uno de los condenados en este proceso, y no se puede pasar por alto que si los objetivos de entonces eran lo que eran –y no precisamente acabar solamente con la dictadura- hoy, 40 años después, los objetivos siguen siendo los mismos porque la explotación, la exclusión, sigue actuando igual o más perniciosamente que entonces. No basta con que el explotado tenga un automóvil, la “pley” para sus hijos, y el fin de semana en el campo. No basta con que ahora se pueda comer pollo cada día y antaño sólo los domingos. No basta. Ahora la tasa de explotación capitalista es muy superior a la que se producía en los tiempos de El Capital, se camufla entre los balances y la ingeniería financiera, pero considerada la masa trabajadora en cualquier territorio (y no excluyo al resto de los territorios del mundo), la tasa crece exponencialmente mientras que los trabajadores se humillan y callan porque desconocen que son una clase social. El paraíso de León XIII (“De rerum novarum”) y de los armonicistas negadores de la existencia de las clases sociales parece que han obtenido su primera victoria, y a ello ha contribuido de manera sobresaliente la socialdemocracia. Nadie en sus cabales puede afirmar que los sistemas de protección social establecidos durante el siglo XX son consecuencia de una conquista de los trabajadores, es, más que nada, una cesión de la tasa de beneficios para que –como afirmaba el Marqués del Duero en el Congreso de los Diputados en lejano año de 1855- la clase obrera no cayera en manos del comunismo (sólo hacía 7 años de la publicación del Manifiesto Comunista). El fascismo se asentó con la inestimable colaboración de la socialdemocracia –aunque en esto siempre puede haber quien discrepe- y en la actualidad el sistema capitalista corrige las brutalidades de los años negros de Europa –en España fueron 40 años implacables- no por ello ceja en su empeño de dominar absolutamente todo proceso económico y político (incluyendo el pucherazo mediático e institucional).

La independencia de los territorios que conforman el actual Estado español no es nada en sí misma si no conlleva al tiempo un proyecto de clase, en que no se consienta que las burguesías locales sigan con las mismas prácticas que hasta ahora han desarrollado. Es esclarecedor el caso de la CAV, de Navarra, de Cataluña, como paradigmas del fracaso que supone ir de la mano de las burguesías presentes en esos territorios. En el caso de Euskadi, el PNV (soberanista al final de su período de gobierno) sólo atendía a los intereses de la clase que representa y que le sustenta; por eso es patético para ellos perder el Gobierno y dejarlo en manos de la otra fracción de la burguesía vasca, y ahí están los Ares, López y Basagoiti, y para aclarar aún más que entre fracciones de clase la sangre no llega al río, los veremos –ya los vemos- coincidiendo en los objetivos básicos de la clase que representan. Que López hable en nombre de la clase obrera vasca es tan grotesco como si yo hablara en nombre de los tibetanos. Pero obreros hay que votan a López, a Montilla en Cataluña, aunque hay que decir que el fascismo siempre se ha nutrido electoralmente – y también militarmente- de la parte de la clase obrera más ignorante (esa parte de la clase que afea el comportamiento de los trabajadores que un día tras otro obtienen los instrumentos teóricos para ser clase consciente y que no tienen empacho en “jugársela”).

Cada vez que hay un juicio contra un militante vasco en la Audiencia Nacional, sé sin que me expliquen nada más que es un juicio continuador del Proceso de Burgos de 1970. Ahora el Estado español no los fusila ni les aplica garrote vil (como a Puig Antich), para eso han modificado el Código Penal en los tiempos del fascista Aznar –con la colaboración inestimable de Zapatero y Rubalcaba- con el fin de que quien se enfrente de modo radical al Estado de clase –de la clase que representan- pagarán con 40 años de prisión su horrible crimen.La máscara del Estado español se le ha caído ya hace tiempo, desde aquella frase: “construiremos nuevas imputaciones”, o la trapacería jurídica que supone la “doctrina Parot”, o la creación fantasmal del “entorno”, y ahora del “entorno del entorno”, para más adelante llegar a imputar como criminales a todos cuantos hablen aunque sea en voz baja.Ahora mismo en el Estado español hay presos políticos –todos los que han sido condenados en el proceso 18/98, todos los que han sido detenidos por su pertenencia a la izquierda aberzale, los militantes catalanes, los anarquistas…- y ante eso callan los voceros de la socialdemocracia (tan escrupulosos ellos cuando se trata de mear).

Un juicio más o menos afecta a esa persona a la que condenarán de por vida, miles de juicios indican que la resistencia es insuperable, y que ni la muerte –asesinatos de Estado- ni la cárcel amilanarán jamás a quienes están determinados a hacer de su vida algo más que ser un friki de la tele o del botellón, del viaje exótico, de la tertulia cotidianamente necia. Los procesados en Burgos en 1970 fueron despreciados e ignorados por la inmensa mayoría de la población, ahora lo son los procesados en la AN y otros tribunales, bien sea por republicanos, por dibujantes y humoristas, por anarquistas, por comunistas honrados, por escribir o hablar claramente sobre la naturaleza fascista del Estado y sus gobernantes, por atacar –no atracar- a los bancos y dejarlos sin medio millón de euros, por …, por casi todo serán objeto de cárcel en un futuro no muy lejano, y luego recordaremos aquellos tiempos en que sólo se encarcelaba a los activistas vascos y descubriremos que aquello era el preludio de lo que ocurre ahora. Ya está ocurriendo.

(A veces empiezas a descubrir las carencias de donde te alojaste en el pasado con más claridad con el tiempo, que cuando encuentras los motivos primeros para alejarte,en este caso concreto de Izquierda Unida. Ves cómo se iluminan todos los traidores que hay dentro de esta organización y ya no sabes si lo hacen porque están equivocados -o eso es lo que tú piensas- o porque están ahí para no dejar que entre el aire fresco...Pero este Willy es un ejemplo claro de lo que no debe ser jamás un dirigente de izquierdas, ni tan siquiera socialdemócrata...la "contaminación" le cubre el cerebro. Está contaminado de capitalismo y de resentimiento, y es tan patética su persecución que ni con sus amigos, los mossos de escuadra, sería creíble.No teníamos bastante con el Rugalcaga que ahora viene éste robando el sentimiento de la izquierda. Ni para vocero vale.)

inSurGente.- “Cuando el Constitucional falló, simplemente constatamos que el Estado de derecho había funcionado. Una vez que el mundo de HB ilegalizado pide el voto para esa candidatura, pues la define bien; y por tanto nosotros, que siempre hemos sido una fuerza confrontada de forma radical con el terrorismo, también estamos confrontados con esta candidatura”.





Esta mañana cogí El País y llegué a la siguiente entrevista a Willy Meyer, candidato nº 1 por Izquierda Unida para las europeas (y por tanto, el único al que realmente votamos si votamos IU, porque es difícil que saquen más de un europarlamentario):


http://www.elpais.com/articulo/espana/Europa/esqueleto/frente/crisis/elpepunac/20090603elpepinac_6/Tes


Mi buen amigo Alejandro tenía la esperanza de que la IX Asamblea Federal de Izquierda Unida supusiera su "refundación". Sin embargo, escuchando las cosas que dice este hombre, casi echa uno de menos a Llamazares (que ya es decir):

P. ¿Los sindicatos lo están haciendo bien?
R. Valoramos muy positivamente que CC OO y UGT demandan una reforma fiscal para ir a la progresividad, que es a lo que deben ir España y Europa.


Sí, Willy, los sindicatos mayoritarios lo están haciendo de maravilla. No hay más que ver su papel de esquiroles en la huelga vasca del 21 de mayo, por no hablar de sus negociaciones a la baja o de que Toxo rechace la necesidad de una huelga general porque, según él, "ZP no ataca a los trabajadores" (a pesar de la inyección del dinero de sus impuestos directamente a los bancos, de reformas laborales que abaratan el despido, etc.)



P. ¿Por dónde empezarían a nacionalizar?
R. Lo más urgente es el sector financiero. El Gobierno lo que ha hecho es garantizar los beneficios de los bancos.
P. ¿Se refieren a nacionalizar los bancos privados que existen o a crear una banca pública?
R. El primer paso sería crear una banca pública, a través del ICO. No, no hablamos de nacionalizar todo el sector, sino de contar con una banca pública.


Vale, esto es reformismo en estado puro. No me opongo pero, ¿qué posibilidades tendría una banca pública en competencia mercantil con la privada? Hablan del primer paso pero nunca del segundo. ¿Por qué Izquierda Unida no cuestiona la misma existencia de entidades bancarias privadas, que únicamente se dedican a prestar dinero inexistente y especular, y cuya existencia es del todo innecesaria?

El Constitucional  recula  al Supremo por primera vez en la historia. Y así es como Iniciativa Internacionalista se presentará a las elecciones europeas del 7J: marcando historia.

inSurGente.- Este 14 de mayo, el cabeza de lista de Izquierda Unida en las elecciones europeas, Willy Meyer, dio una conferencia en el Instituto de Crédito Oficial. En ella, tras conocer que la Fiscalía del Estado había impugnado la candidatura Iniciativa Internacionalista, Meyer afirmó: “Estamos en un Estado de Derecho y lo que hay que hacer es respetar el Estado de Derecho; si está en los tribunales, estos serán los que decidan”, para terminar sentenciando: “Si un juez o un tribunal decide que determinada candidatura no se debe presentar, pues no se presenta”.[1] 




Sin embargo, en la propia web de IU encontramos una resolución según la cual esta formación está en contra de la Ley de Partidos: “IU-Federal insta al Gobierno a derogar la Ley de Partidos, y a establecer un acuerdo político plural con el resto de partidos políticos para su modificación legal, desde el respeto escrupuloso a los derechos fundamentales, y especialmente a los de participación política, reunión y manifestación reconocidos en nuestra Constitución”.[2] 

Cabría, pues, preguntarle a Willy Meyer lo siguiente: si IU está en contra de la Ley de Partidos, ¿cómo va a estar a favor de que un juez la aplique? La incoherencia es objetiva y evidente en sí misma. 

Dos días antes, el 12 de mayo, habíamos leído en prensa lo siguiente: “La dirección federal de IU citó ayer al líder nacional del CUT-BAI, Juan Manuel Sánchez Gordillo, para que diera las explicaciones oportunas y para advertirle de que si los 19 miembros de este colectivo no retiraban este aval [los avales firmados para que Iniciativa Internacionalista pudiera concurrir a las elecciones] serían expulsados de la IU”. [3] “Los estatutos plantean que no es posible participar o apoyar públicamente, y ahí entraría el aval, a una candidatura distinta a IU y que además sea competencia directa en la urnas”, declaró a EFE José Luis Pérez Tapias, Secretario de Organización de IU en Andalucía. [4] 

Sin embargo, el 13 de mayo el CUT afirma en su página web lo siguiente: “Como en anteriores convocatorias electorales, CUT-BAI sólo apoya la candidatura de Izquierda Unida a las elecciones europeas, participa de su lista y hará campaña por la misma. Es costumbre en toda la izquierda transformadora y también en CUT-BAI que cargos públicos avalen otras candidaturas para facilitar su presentación a las elecciones por ser un derecho democrático elemental, sin que ello presuponga apoyo político alguno”. [5]  

Incluso una asamblea de Izquierda Unida, en este caso de Nerva (Huelva) ha afirmado lo siguiente en un comunicado: “Que la firma de un aval no está contemplada en ningún caso como infracción sancionable según el artículo 28 de los Estatutos de IULV-CA. Que la acción sancionable -según lo establecido en el art. 28- con mayor grado de aproximación se refiere literalmente a “la manifestación pública del voto a una candidatura, o candidato individual en el caso de las elecciones al Senado, distinta a la de IULV-CA.” Dicho punto fue introducido en la XVII Asamblea Andaluza celebrada en Salobreña, gracias a la aprobación de una enmienda de adición propuesta precisamente por la Asamblea Local de Nerva. Cualquier intento de hacer equiparar esta conducta sancionable con el acto administrativo de firmar para que otra candidatura tenga la posibilidad de presentarse, supone forzar de forma extrema y absurda los Estatutos de nuestra organización”. [6] 

Así pues, el CUT sólo podría haber incumplido un artículo de los Estatutos de IU (el 28 concretamente) en caso de haber pedido el voto para Iniciativa Internacionalista (cosa que no ha hecho). ¿Cuál es el motivo real para amenazarlos de expulsión?  

No deja de resultar significativo que la dirección federal de Izquierda Unida no haya pedido la expulsión de todos aquellos cargos que firmaron avales para que, por ejemplo, Izquierda Anticapitalista, el PCPE o el POSI pudieran concurrir a estas elecciones europeas. Si se impidiera que unas organizaciones avalen a otras, numerosos grupos se verían privados de su derecho a concurrir a procesos electorales europeos, al carecer de 50 concejalías, siendo casi imposible además la emergencia de nuevas opciones electorales.  Pero el hecho es que IU sólo amenaza de expulsión a los que firmaron por Iniciativa Internacionalista y el motivo real de esto es, en verdad, obvio.

Rebelión 12-05-2009
La candidatura Iniciativa Internacionalista emite un comunicado
contra la criminalización que sufre
Iniciativa Internacionalista/Kaosenlared
Asistimos en estos días a una brutal campaña de intoxicación informativa con una clara finalidad,
criminalizar a la Candidatura al Parlamento Europeo Iniciativa Internacionalista - La Solidaridad
entre los pueblos para poder justificar posteriormente cualquier intento de ilegalización.
Está ocurriendo lo que era previsible en un Estado, en el que la mayoría de sus instituciones serían
incapaces de superar el más elemental examen democrático y en el que una buena parte de sus
medios de comunicación, en bastantes casos jaleadores del golpe de Estado militar-fascista del 18
de Julio de 1.936 (ABC, Norte de Castilla...), huyen de cualquier criterio profesional o ético, teniendo
como único objetivo la manipulación mediática para garantizar la reproducción del actual régimen .
El viernes pasado, la vicepresidenta del Gobierno Español informaba de que se habían dado
instrucciones a la Abogacía del Estado a tal fin, a pesar de que los informes de la Guardia Civil,
Policia Nacional y Fiscalía del Tribunal Supremo descartaban cualquier motivo para la ilegalización
de nuestra candidatura.
Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos es la expresión de un proceso de
confluencia de fuerzas políticas y sociales así como de personas a título individual de diversos
ámbitos territoriales y sectoriales cuya materialización no hubiera resultado fácil hace tan sólo unos
meses.
La situación de extraordinaria emergencia por la que están pasando nuestros respectivos pueblos y
clases trabajadoras, así como la conciencia de quienes impulsamos I.I. de la gravedad de la
situación: paro que llegará en el conjunto del Estado a los cinco millones de trabajadores y
trabajadoras antes de que acabe el año, cierrre de empresas sin justificación, despilfarro del dinero
público para seguir subvencionando a los principales responsables de la crisis como el sector
financiero e inmobiliario, corrupción generalizada, involución de los derechos políticos, civiles y
sociales, contrarreformas laborales.....hacen imprescindible aunar esfuerzos para construir entre
todos y todas una salida a la crisis basada en criterios de democracia y justicia social. Eso es lo que
ha hecho posible la irrupción de Iniciativa Internacionalista y no la falacia de instrumentalización
alguna por parte de nadie.
La cuestión es que esta iniciativa política ha cogido completamente a contrapelo al régimen actual
que no se la esperaba. A estas alturas y dada la más que calurosa acogida que está obteniendo
entre gentes de diversos pueblos, les ha empezado a preocupar muy seriamente, porque además
                                                                                             page 1 / 2
de la importante repercusón política que esta iniciativa ya está teniendo, se puede obtener
representación en el Parlamento Europeo. Ello supondría que la voz de los trabajadores y
trabajadoras y de los pueblos estaría allí representada de una forma coherente y sin trapicheos. Ese
es el auténtico problema de fondo.
P.P., PSOE e I.U, se han puesto manos a la obra para evitar que tal cosa ocurra y han iniciado, en
colaboración con los medios de comunicación más reaccionarios, una cruzada para que los cargos
públicos retiren sus avales a la candidatura. Esto lo han hecho de una forma fraudulenta. Con
presiones intolerables, engaños e incluso creemos que con falsificación documental.
De nada les va a servir porque, aparte de la dudosa viabilidad de tal cuestión, hay avales
suficientes para mantener la candidatura aunque se materializaran algunas de esas retiradas.
En cualquier caso, este escenario que habíamos previsto, sirve para retratar definitivamente la
identidad de fondo entre los tres partidos españoles pilares del actual régimen monárquico: PP,
PSOE e IU, conjurados para intentar impedir cualquier avance progresista.
Iniciativa Internacionalista - La Solidaridad entre los Pueblos va a seguir adelante con su actividad
política. En los próximos días están previstos actos de presentación de la candidatura en la
Universidad Complutense de Madrid, Zaragoza , Segovia, Valencia y Sevilla.
I.I. va a estar presente, por mucho que les duela a algunos, en las elecciones del día 7 de Junio e I.I.
va a obtener unos resultados políticamente muy significativos y probablemente representación
parlamentaria.
Las técnicas de manual que utiliza el Señor Rubalcaba, antiguo ministro de los Gobiernos que
practicaron terrorismo de Estado, con sus acólitos del más rancio fascismo español, de criminalizar,
intentar aislar socialmente y reprimir, no le van a servir en esta ocasión.
Las gentes que apoyamos este ilusionante proyecto frente a esa linea de trabajo del Estado y de su
ministro del interior, simplemente ofrecemos coherencia democrática y compromiso con la justicia
social, tal como venimos haciendo a lo largo de estos años en nuestros respectivos pueblos.

Después de la campaña manipuladora de la Iglesia sobre el problema que sufren las mujeres que por una u otra razón deciden interrumpir el embarazo, desde Izquierda Unida de Bigastro decidimos presentar el cartel publicitario que aparece en Insurgente (periódico digital) presentando una realidad paralela pero real de lo que representa la Iglesia en este tema, resaltando sus innumerables casos demostrados de pederastia y su manifiesta manipulación. Desde este colectivo denunciamos la hipocresía de estos enemigos de la vida y de la libertad, enturbiadores de la mente y falseadores de la realidad. Esta semana, donde los santos inocentes apoyan a sabiendas y sin saberlo este poder de enajenadores mentales, nos veremos sometidos a una ráfaga de coletazos que volverán a recordar tiempos pasados, pero que demuestran que siguen vivos y poderosos gracias al poder que les otorgan los gobernantes del PPSOE haciendo caso omiso a la aconfesionalidad del Estado. Y desfilarán arrodillados ante la cruz.....que nos esclaviza.