Blogia

Solidaridad Internacionalista de Bigastro

Detenida veterana militante de Nación Andaluza

El día de hoy nos reservaba una mala noticia. Esta mañana hemos desayunado con la noticia de la detención de la militante independentista andaluza, Juana Orta.
Kaos. Andalucía | Er llano | 14-6-2009 |

Juana Orta, detenida por las FSE

Las fuerzas de seguridad españolas no han tenido bastante con ello, y han efectuado un registro domiciliario en el que se han llevado documentación diversa.

Para aquellos que la conocemos, que compartimos militancia con ella, Juana no es otra cosa que una luchadora. Una vida dedicada a la lucha por la libertad en su Huelva: la Plataforma contra el Parque Moret, las luchas contra el Polo Químico que envenena día a día a l@s onubenses, su participación en movimientos proderechos humanos o su militancia en el Sindicato Unitario han sido una constante en su vida.

Y junto a sus luchas locales, también la lucha por la liberación andaluza ha estado presente en su trayectoria: militante veterana de Nación Andaluza, organización en la que me honra compartir militancia, ha participado también en proyectos sindicales como el Sindicato Unitario, el S.U.A.T. y actualmente el Sindicato Andaluz de Trabajadores. Una vida dedicada a la transformación social de Andalucía que le ha valido el reconocimiento de sus convecinos y la admiración de los que compartimos trinchera con ella. No es casualidad que ya en 1996, Nación Andaluza le rindiera en su IV Asamblea Nacional un homenaje “por su continuada militancia en pro de la liberación de Andalucía y de l@s oprimid@s del mundo entero”.

Hoy, a trece años de aquel homenaje, Juana sigue trabajando por la Revolución Andaluza en primera línea, desde su Huelva que algunos hemos aprendido a querer a través de sus ojos, de su ejemplo. Sin duda, esa lucha es la que ha motivado este espectáculo repugnante que nos ha ofrecido el Ministerio del Interior español de una Juana Orta saliendo de su casa esposada. Incluso los medios han pretendido hacerla pasar por una “conocida militante abertzale”, cuando su lucha y su compromiso han estado desde siempre profundamente ligados a la ciudad Huelva y a Andalucía.

En estos tiempos que corren de imperialismo capitalista galopante, la solidaridad internacionalista, la perseverancia, la honestidad, la generosidad, la paciencia, son valores revolucionarios. Juana Orta los tiene todos ellos. Su ejemplo ha sido una bandera a seguir para aquellos que nacimos en épocas más recientes, y nos hemos incorporado después a la lucha por una Andalucía libre de tantas cosas y tantos enemigos que la hacen esclava.

El miserable de Rubalcaba pretende ahora procesar a nuestra compañera, y quien sabe si en un futuro la documentación incautada no será pretexto para atacar a la organización de la que formamos parte, Nación Andaluza. Sin embargo, dónde hay opresión siempre habrá resistencia, y Andalucía no iba a ser ajena a esta premisa de la historia por mucho que le disgueste al estado imperialista español y sus secuaces.

L@s andaluces/zas rebeldes sabemos que Rubalcaba es un mercenario a sueldo. La voz de su amo. ¿Y Juana Orta? Juana Orta es una luchadora por la libertad.

J. Carlos Ríos.
Coordinador Nacional de Nación Andaluza.


¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

Cuando se juzga a un vasco continúa el Proceso de Burgos

La máscara del Estado español se le ha caído ya hace tiempo, desde aquella frase: “construiremos nuevas imputaciones”
Manuel F. Trillo | Para Kaos en la Red | 13-6-2009 |

La primera cuestión es recordar lo que fue el proceso de Burgos, allá en el 1970, y del que algunos tuvimos muy escasa referencia por la juventud, aunque hay que decir que en la torpeza del régimen los periódicos del momento daban todo lujo de detalles sobre el transcurso del juicio. Eso sí, silenciando las declaraciones de los acusados. El proceso de Burgosno sólo era contrala dictadura, sino por la liberación y la independencia del pueblo trabajador vasco. Sabiendo que en ese territorio había una clase dominante –la burguesía vasca- que controlaba todos los resortes del poder económico y político que se había conchabado con los fascistas y que en no pocos casos procuraron que ganaran la guerra los enemigos declarados del pueblo trabajador vasco. Aquel proceso supuso un corte esencial con los años negros del fascismo. Aquí había quienes se enfrentaban con toda su juventud al gallo negro que tan bien cantara Ferlosio. Los que estaban en el estrado como jueces no soportaban las declaraciones de los detenidos, y sus bocinazos y sus histriónicos gritos son muy parecidos a los que emiten otros en la Audiencia Nacional.

Hoy, 39 años después de aquelloshechos, hay que decir que sólo en Euskal Herria se planta cara a la clase dominante vasca – la de entonces, que obtuvo pingües beneficios- y la española, que no puede ceder de ningún modo ni territorio ni beneficios. Hoy hay un presidente del Gobierno vasco que es españolista y representa los intereses de una parte del bloque dominante en esos territorios. No es una cuestión menorel enfrentamiento de una minoría vasca –siempre son minorías las que empujany las que combaten, y si alguno duda basta con que lea a Henry D. Thoreau- con el Estado Español, que desde tiempos remotos –los Austrias antes, luego los Borbones- han considerado que los territorioseran principados –Asturias-, condados –Barcelona-, reinos –Sevilla, Jaén y Granada, rey de Navarra y de Jerusalén…- y por ello nadie debiera ser súbdito. Aún así se ven demasiados lacayos haciendo la genuflexión o el golpe de cabeza sumiso ante el monarca franquista y en ese enfrentamiento al día de hoy ya se cuentan porcientos de miles los insumisos tal como se ha visto en la elecciones de 7 de junio de 2009 (nosotros sabemos contar, y algo más).

El combate contra todo esto continúa y sólo unos pocos tienen el coraje y el arrojo de llevar a cabo ese enfrentamiento de un modo directo, sin cinismo, sin concesiones, y para ello arriesgan todo cuanto tienen. Su destino es la cárcel durante 40 años –ni en el franquismo ocurría tal monstruosidad- o la desaparición –como en el caso de Pertur y, hoy día, de Jon Anza-o el asesinato –como en el caso de los muertos a causa del terrorismo de Estado durante el Gobierno de la UCD y del PSOE-, o la tortura tal como queda reflejado en las sentencias condenatorias yfirmes de guardias civiles y policías por los tribunales del propio Estado Español. A todo eso y más se arriesgaban quienes fueron encarcelados en el proceso de Burgos; a todo eso y de igual modo quienes hoy se enfrentan a la apisonadora de un Estado que ha dejado hace tiempo en el sótano el Estado de Derecho.

Cuando se juzga a un vasco se continúa con el proceso de Burgos. Eso ha sido declarado abiertamente por uno de los condenados en este proceso, y no se puede pasar por alto que si los objetivos de entonces eran lo que eran –y no precisamente acabar solamente con la dictadura- hoy, 40 años después, los objetivos siguen siendo los mismos porque la explotación, la exclusión, sigue actuando igual o más perniciosamente que entonces. No basta con que el explotado tenga un automóvil, la “pley” para sus hijos, y el fin de semana en el campo. No basta con que ahora se pueda comer pollo cada día y antaño sólo los domingos. No basta. Ahora la tasa de explotación capitalista es muy superior a la que se producía en los tiempos de El Capital, se camufla entre los balances y la ingeniería financiera, pero considerada la masa trabajadora en cualquier territorio (y no excluyo al resto de los territorios del mundo), la tasa crece exponencialmente mientras que los trabajadores se humillan y callan porque desconocen que son una clase social. El paraíso de León XIII (“De rerum novarum”) y de los armonicistas negadores de la existencia de las clases sociales parece que han obtenido su primera victoria, y a ello ha contribuido de manera sobresaliente la socialdemocracia. Nadie en sus cabales puede afirmar que los sistemas de protección social establecidos durante el siglo XX son consecuencia de una conquista de los trabajadores, es, más que nada, una cesión de la tasa de beneficios para que –como afirmaba el Marqués del Duero en el Congreso de los Diputados en lejano año de 1855- la clase obrera no cayera en manos del comunismo (sólo hacía 7 años de la publicación del Manifiesto Comunista). El fascismo se asentó con la inestimable colaboración de la socialdemocracia –aunque en esto siempre puede haber quien discrepe- y en la actualidad el sistema capitalista corrige las brutalidades de los años negros de Europa –en España fueron 40 años implacables- no por ello ceja en su empeño de dominar absolutamente todo proceso económico y político (incluyendo el pucherazo mediático e institucional).

La independencia de los territorios que conforman el actual Estado español no es nada en sí misma si no conlleva al tiempo un proyecto de clase, en que no se consienta que las burguesías locales sigan con las mismas prácticas que hasta ahora han desarrollado. Es esclarecedor el caso de la CAV, de Navarra, de Cataluña, como paradigmas del fracaso que supone ir de la mano de las burguesías presentes en esos territorios. En el caso de Euskadi, el PNV (soberanista al final de su período de gobierno) sólo atendía a los intereses de la clase que representa y que le sustenta; por eso es patético para ellos perder el Gobierno y dejarlo en manos de la otra fracción de la burguesía vasca, y ahí están los Ares, López y Basagoiti, y para aclarar aún más que entre fracciones de clase la sangre no llega al río, los veremos –ya los vemos- coincidiendo en los objetivos básicos de la clase que representan. Que López hable en nombre de la clase obrera vasca es tan grotesco como si yo hablara en nombre de los tibetanos. Pero obreros hay que votan a López, a Montilla en Cataluña, aunque hay que decir que el fascismo siempre se ha nutrido electoralmente – y también militarmente- de la parte de la clase obrera más ignorante (esa parte de la clase que afea el comportamiento de los trabajadores que un día tras otro obtienen los instrumentos teóricos para ser clase consciente y que no tienen empacho en “jugársela”).

Cada vez que hay un juicio contra un militante vasco en la Audiencia Nacional, sé sin que me expliquen nada más que es un juicio continuador del Proceso de Burgos de 1970. Ahora el Estado español no los fusila ni les aplica garrote vil (como a Puig Antich), para eso han modificado el Código Penal en los tiempos del fascista Aznar –con la colaboración inestimable de Zapatero y Rubalcaba- con el fin de que quien se enfrente de modo radical al Estado de clase –de la clase que representan- pagarán con 40 años de prisión su horrible crimen.La máscara del Estado español se le ha caído ya hace tiempo, desde aquella frase: “construiremos nuevas imputaciones”, o la trapacería jurídica que supone la “doctrina Parot”, o la creación fantasmal del “entorno”, y ahora del “entorno del entorno”, para más adelante llegar a imputar como criminales a todos cuantos hablen aunque sea en voz baja.Ahora mismo en el Estado español hay presos políticos –todos los que han sido condenados en el proceso 18/98, todos los que han sido detenidos por su pertenencia a la izquierda aberzale, los militantes catalanes, los anarquistas…- y ante eso callan los voceros de la socialdemocracia (tan escrupulosos ellos cuando se trata de mear).

Un juicio más o menos afecta a esa persona a la que condenarán de por vida, miles de juicios indican que la resistencia es insuperable, y que ni la muerte –asesinatos de Estado- ni la cárcel amilanarán jamás a quienes están determinados a hacer de su vida algo más que ser un friki de la tele o del botellón, del viaje exótico, de la tertulia cotidianamente necia. Los procesados en Burgos en 1970 fueron despreciados e ignorados por la inmensa mayoría de la población, ahora lo son los procesados en la AN y otros tribunales, bien sea por republicanos, por dibujantes y humoristas, por anarquistas, por comunistas honrados, por escribir o hablar claramente sobre la naturaleza fascista del Estado y sus gobernantes, por atacar –no atracar- a los bancos y dejarlos sin medio millón de euros, por …, por casi todo serán objeto de cárcel en un futuro no muy lejano, y luego recordaremos aquellos tiempos en que sólo se encarcelaba a los activistas vascos y descubriremos que aquello era el preludio de lo que ocurre ahora. Ya está ocurriendo.

 

¡ Heil Meyer!A los que vamos a votar nos repugnas

(A veces empiezas a descubrir las carencias de donde te alojaste en el pasado con más claridad con el tiempo, que cuando encuentras los motivos primeros para alejarte,en este caso concreto de Izquierda Unida. Ves cómo se iluminan todos los traidores que hay dentro de esta organización y ya no sabes si lo hacen porque están equivocados -o eso es lo que tú piensas- o porque están ahí para no dejar que entre el aire fresco...Pero este Willy es un ejemplo claro de lo que no debe ser jamás un dirigente de izquierdas, ni tan siquiera socialdemócrata...la "contaminación" le cubre el cerebro. Está contaminado de capitalismo y de resentimiento, y es tan patética su persecución que ni con sus amigos, los mossos de escuadra, sería creíble.No teníamos bastante con el Rugalcaga que ahora viene éste robando el sentimiento de la izquierda. Ni para vocero vale.)



Izquierda Unida alimenta los “indicios” sobre los “indicios” del ministro Rubalcaba, en contra de la decisión del Constitucional

¡Heil Meyer!: A los que vamos a votar nos repugnas; por Manuel Muñoz Navarrete


inSurGente.- “Cuando el Constitucional falló, simplemente constatamos que el Estado de derecho había funcionado. Una vez que el mundo de HB ilegalizado pide el voto para esa candidatura, pues la define bien; y por tanto nosotros, que siempre hemos sido una fuerza confrontada de forma radical con el terrorismo, también estamos confrontados con esta candidatura”.





Esta mañana cogí El País y llegué a la siguiente entrevista a Willy Meyer, candidato nº 1 por Izquierda Unida para las europeas (y por tanto, el único al que realmente votamos si votamos IU, porque es difícil que saquen más de un europarlamentario):


http://www.elpais.com/articulo/espana/Europa/esqueleto/frente/crisis/elpepunac/20090603elpepinac_6/Tes


Mi buen amigo Alejandro tenía la esperanza de que la IX Asamblea Federal de Izquierda Unida supusiera su "refundación". Sin embargo, escuchando las cosas que dice este hombre, casi echa uno de menos a Llamazares (que ya es decir):

P. ¿Los sindicatos lo están haciendo bien?
R. Valoramos muy positivamente que CC OO y UGT demandan una reforma fiscal para ir a la progresividad, que es a lo que deben ir España y Europa.


Sí, Willy, los sindicatos mayoritarios lo están haciendo de maravilla. No hay más que ver su papel de esquiroles en la huelga vasca del 21 de mayo, por no hablar de sus negociaciones a la baja o de que Toxo rechace la necesidad de una huelga general porque, según él, "ZP no ataca a los trabajadores" (a pesar de la inyección del dinero de sus impuestos directamente a los bancos, de reformas laborales que abaratan el despido, etc.)



P. ¿Por dónde empezarían a nacionalizar?
R. Lo más urgente es el sector financiero. El Gobierno lo que ha hecho es garantizar los beneficios de los bancos.
P. ¿Se refieren a nacionalizar los bancos privados que existen o a crear una banca pública?
R. El primer paso sería crear una banca pública, a través del ICO. No, no hablamos de nacionalizar todo el sector, sino de contar con una banca pública.


Vale, esto es reformismo en estado puro. No me opongo pero, ¿qué posibilidades tendría una banca pública en competencia mercantil con la privada? Hablan del primer paso pero nunca del segundo. ¿Por qué Izquierda Unida no cuestiona la misma existencia de entidades bancarias privadas, que únicamente se dedican a prestar dinero inexistente y especular, y cuya existencia es del todo innecesaria?


P. ¿Cuál es su principal propuesta para regular la inmigración en Europa?
R. Lo primero es derogar la directiva de retorno o directiva de la vergüenza. Europa necesita la inmigración económica para subsistir.

P. ¿Y ya no habría que controlar las fronteras?
R. El control de fronteras es imprescindible, pero podríamos introducir hasta a 25 millones de inmigrantes, que son, según la Comisión Europea, los necesarios para sostener Europa.


Aaahhhmm. Estupendo, Meyer. Así que la vida de los "trabajadores de todos los países, uníos" no importa demasiado. El derecho de un ser humano a buscarse la vida en cualquier lugar del mundo no merece ser mencionado. Introduzcamos en Europa a los que "necesitamos para sostenernos", porque nos hace falta "inmigración económica". Dejemos entrar a nuestros mayordomos y limpiadores, y que nos reserven los mejores trabajos (para algo somos blancos).


P. Izquierda Unida aplaudió la decisión del Tribunal Constitucional que permite concurrir a las elecciones a Iniciativa Internacionalista-Solidaridad de los Pueblos (II-SP). Al día siguiente, Arnaldo Otegi salió a pedir el voto para esa candidatura, y ahora participa en sus mítines. ¿Siguen aplaudiendo la decisión del Constitucional?
R. Nosotros no aplaudimos.
P. Dijeron que era bueno desde el punto de vista democrático que se pudieran presentar...
R. No, nosotros no aplaudimos. Lo que dijimos es que criticábamos la decisión del Supremo [que había anulado la candidatura]. Nosotros hemos votado contra la Ley de Partidos porque es un atajo inaceptable en la lucha contra el terrorismo y porque las ideas no pueden ser perseguidas. Cuando el Constitucional falló, simplemente constatamos que el Estado de derecho había funcionado. Una vez que el mundo de HB ilegalizado pide el voto para esa candidatura, pues la define bien; y por tanto nosotros, que siempre hemos sido una fuerza confrontada de forma radical con el terrorismo, también estamos confrontados con esta candidatura.
P. ¿Entonces les alegra o les apena que II-SP concurra a las elecciones europeas?
R. Es que no nos provoca ninguna sensación la situación de ninguna candidatura. Es un tema que ni nos va ni nos viene.

Ahhhmm. Una vez que Batasuna pide el voto para Iniciativa Internacionalista, eso "nos define". ¿Y cómo nos define? Como "terroristas", ya que el razonamiento es que "si estamos enfrentados al terrorismo, estamos por tanto también enfrentados a Iniciativa Internacionalista".

Así que según Meyer... somos terroristas, y Batasuna también. Habla como Garzón o el ABC: ETA y Batasuna son lo mismo.

Y en lugar de unirse a Iniciativa Internacionalista para confrontarse a PP-PSOE, se une a ellos (los "demócratas", como se autodenominan) para confrontarse a Iniciativa Internacionalista.

¿Qué harán ahora mis amigos de UJCE, PCE y etc. para convencerme de que vote a Meyer, un tipo que actúa como un vulgar picoleto y me llama terrorista?


Nota de redacción de inSurGente

Dada la actitud terrorista del ministro Rubalcaba con el pueblo en general, al que le ha mutilado su derecho de sufragio, y con la Candidatura Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos a la que acusa de estar contaminada de "complicidad con el terrorismo", les reproducimos la sugerencia de Rodolfo Walsh, uno de los mejores y más honrados periodistas que ha habido en el mundo. Fue asesinado por la tenebrosa Junta Militar Argentina:
____________________________

"Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información”.


Rodolfo Walsh, ANCLA (Agencia de Noticias Clandestina), 1976

___

Huelga General en Euskadi, Cayo Lara (Lacayo Lara)


Insurgente
Manuel F. Trillo

Los comunistas, Cayo Lara, no se arrugan ni se rebajan ante las gabelas que el sistema capitalista pueda otorgar. No voy a decir como otros que eres un pueblerino, yo lo soy, pero eres un necio más al frente de una organización política que ha usurpado el discurso de los comunistas. Tu trayectoria personal no es aval de nada, y ahora que te toca dirigir una organización comunista (¿o no es comunista?), resulta que te rajas como en la ranchera, pero al revés “no te rajes… tú tienes tu novia que es Guadalajara…”. Tu novia no es más que la ramera que hay en Moncloa, y los trabajadores te traen al pairo. Eres un Anguita con ínfulas de llano, singular, simple, y muy, muy pueblerino. Pero ya has sido contaminado. Tú no sirves para nada, vete al pueblo; vive la vida, cuida de tus nietos o de los pimientos morrones, y olvídate de que eres alguien en la historia del movimiento obrero. Querías sustituir al socialdemócrata Llamazares y resulta que no eres más que otro socialdemócrata con el traje de manchego.

La huelga general en Euskadi –o prefieres que diga las provincias vascongadas como te han enseñado a decir y que aún permanece en tu subconsciente de hijo del nacional catolicismo- tiene varios objetivos, y uno de ellos es que la clase obrera –de la que ni tú ni Meyer recordáis qué aspecto tiene- no se vea perjudicada por los planes que para ella tiene reservada la clase dominante. Decir que hacer una huelga en el país que menos tasa de paro tiene es un error, una entelequia, una huelga política, es tanto como decir que hasta que no estén como en la Mancha, no debieran de moverse, ¿Y qué haces tú para que se muevan los de la Mancha?, ¿para que se muevan en Andalucía, con ese líder irredento que es Willi Meyer, o Alcaraz, o Valderas? Ya te lo digo desde aquí y con los datos delante: nada. Nada de nada en Málaga, con sujetos como Centella, Rafael Rodríguez, Pedro Moreno, Castro, y otros comeollas del sistema capitalista. Qué decir de Asturias, qué decir de Sama de Langreo; qué decir de lo que ha ocurrido en Córdoba, donde no hace mucho tiempo negociabas con el felón Rosa Aguilar. Ese eres tú Cayo, un monigote al servicio de los que llevan dos decenios viviendo de la política, que es lo mismo que decir que es vivir de la mentira. Política y mentira es sinónimo, ya no ha dios que corrija esa correspondencia. Habrá que inventar otro término para designar a la gente honrada que actúa en política, quizás no, acaso sea necesario recobrar y recuperar un vocabulario antiguo. Tú no, desechas lo antiguo, eres tan moderno como lo fue el pastelero Anguita, o el soplagaitas Romero (jornalero a destajo en la política durante 30 años, a quien le quedará una pensión de lujo porque la base de cotización no tiene parangón con la de un obrero del metal, mucho menos con la de un jornalero de Andalucía).

Se os ha visto el tupé. Por eso entre el original que es el PSOE y la copia que es IU, los “tontos del pueblo” prefieren el original, así que vemos al viejo Anguita despotricar contra los votantes una y otra vez, resabiado y dolido por sus fracasos. Hoy, Cayo, tu fracaso está en no ponerte a la cabeza de la clase obrera vasca, eres un necio porque tu comité es necio.

Salta las barreras burocráticas, coge la bandera de Pasionaria y vete a Euskadi el 21 de mayo, ahí se lucha contra el sistema capitalista. Ya has dicho que es una huelga política, ¿acaso las huelgas generales no son todas políticas? ¿Acaso la huelga de 2002 no fue política?, ¿acaso la huelga general de 1985 no fue política por más que no la secundara la UGT cuando se estaban reformando las pensiones?, ¿acaso no lo fue la huelga del 14 de diciembre de 1988...?

Todas la huelgas son políticas, por lo que tus palabras sobre la huelga general en Euskadi son un insulto, y lo que es más penoso, propias de un palanganero del sistema. Ya te has decantado, y definido, no por pueblerino, sino por demasiado listo, por burócrata. Eres un pelele en manos de la burocracia socialoportunista de los Meyer, Alcaraz, Frutos, y demás fauna falsocomunista que se han encargado de vivir del cargo público desde hace ya la friolera de 20 años. Recordemos el pacto de Frutos con Almunia en el 2000; recordemos la “reunión del té” entre Anguita y Aznar; recordemos la pinza que le dio Rejón a Arenas con foto incluida. Los comunistas hemos sido los grandes olvidados de IU y del PCE en los últimos 30 años, así no os extrañe que seáis unos apestados pasteleros en el panorama de la lucha de clases que se ventila.

La huelga general de Euskadi es un punto de inflexión y ya vemos de qué manera la despachas. Huelga política, dices, como cualquier gobernador civil del franquismo. ¿Tan bajo habéis caído, tan bajo has caído, Cayo Lara?

La huelga se ha producido y ha sido un éxito de la clase obrera vasca que, como en aquellos tiempos en que le movimiento obrero comenzaba a ganar partidas, no cejará en su lucha por los intereses propios. La ruina es ser mezquino a la hora de apoyar a quienes se movilizan.

El Constitucional  recula  al Supremo por primera vez en la historia. Y así es como Iniciativa Internacionalista se presentará a las elecciones europeas del 7J: marcando historia.

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

Abortos políticos y culpables varios

 




La última noticia proveniente de la justicia española hace sentir una gran indignación y no poco temor de cara al futuro que se avecina para nuestra sociedad, futuro ominoso al que ya estábamos destinados con este modelo económico que necesita de un crecimiento exponencial cuya factibilidad es una creencia cándida e ingenua (después dirán que los utópicos somos nosotros) pero que ahora está más próximo que nunca dada la lógica y esperable crisis que han provocado estas reglas del juego.

Como movimiento que pretendía dar solución al injusto estado de cosas en que vivimos y que engarzaba todo su discurso anticapitalista en torno al leitmotiv del derecho de autodeterminación de todos los pueblos surgió Iniciativa Internacionalista (en efecto, DERECHO, con todas las letras, reconocido en el derecho internacional, y, aunque no lo estuviera, es una cuestión de ética. No veo por qué un grupo de personas con una historia y ubicación determinada no pueden elegir DEMOCRÁTICAMENTE a qué bandera y estado atenerse). Un movimiento no poco atractivo a mi gusto, encabezado por un clásico de la Izquierda abertzale. Aquí un inciso para los más baldones: una cosa es la izquierda abertzale, otra cosa es Euskadi ta Askatasuna; una cosa es ANV otra cosa es ETA; una cosa es ser revolucionario, otra bien distinta es ser terrorista, y al clásico “La guerra de guerrillas” de Ernesto Guevara me remito. De hecho Doris Benegas, la número dos en la lista pero número uno de facto (ya que Alfonso Sastre, de ser elegido, renunciaría por motivos de salud según creo) hizo unas declaraciones muy interesantes en las que afirmaba algo que cualquier persona que se diga de izquierdas debería tener tatuado a fuego en el fondo de su praxis, a saber: "que la lucha en las instituciones puede tener cierta utilidad, pero debe estar supeditada a la movilización y a la expresión espontánea de la voluntad del pueblo". En definitiva, este partido era peligroso, no asomaba en él la más mínima connivencia con el orden establecido, ni tampoco la más mínima piedad en la hipotética hora de derrotarlo. No podía ser de otra forma. El estado no podía quedarse quieto ante este embrión tan peligroso, había que aplicar la otra ley del aborto, la que sí es injusta y la que sí atenta contra el derecho a la vida…democrática; la ley de partidos.

El caso es que sábado 16 de mayo nos despertamos con la noticia de que el supremo decide anular la validez de la candidatura de Iniciativa Internacionalista. Esgrimiendo que "La participación en la campaña electoral de una candidatura que actúa al servicio de una organización terrorista supone un ataque al mismo sistema democrático que va más allá de lo que este mismo sistema exige y que éste no tiene por qué soportar”. Bien, vayamos poco a poco. Resulta que esto de trabajar al servicio de una organización terrorista lo extraen del hecho de que el número 1 es un abertzale, además de otros miembros de la lista.

Aclarémonos, ¿es ilegal ser terrorista o es ilegal ser abertzale? Porque lo primero es entendible, pero lo segundo es una grave carencia de libertad. A estas alturas del juego muchos politiquillos parásitos -puede que todos- no tengan ni pajolera idea de que abertzale no significa más que patriota y, por tanto, la izquierda abertzale no es más que izquierda patriota, ergo, ser de izquierdas y patriota español es legal pero serlo vasco es ser poco menos que un sanguinario asesino independientemente de que uno se insista en que la violencia no es el camino. Menuda democracia…

Pero hay otro punto muy importante, y es lo mismo que sucedió con D3M y que da verdadero pavor. Supongamos, repito, supongamos, que verdaderamente D3M e Iniciativa Internacionalista trabajaran de verdad para ETA. Fíjense que grave, resulta que si la gente que trabaja para ETA concurre a unas elecciones la ilegalizan, pero…NO LA DETIENEN, ergo… se puede trabajar para el entorno de ETA y no ir a la cárcel a pesar de que el ministerio del interior lo sepa. ¿Esta gente quiere acabar con ETA o quiere acabar con el movimiento independentista y socialista? Yo no tengo acceso a la mente de los patrones neoliberales, pero es una cuestión de lógica, quédense con la solución más adecuada y más razonable. Por último quería destacar una cosa, ¿Por qué no han ilegalizado al PP por apoyar una guerra terrorista en Irak, es que vale más la vida de una víctima de ETA que la de los Iraquíes?, permítanme que no acepte eso. ¿Por qué no han ilegalizado al PSOE cuando tiene concejales que otrora pertenecieron al movimiento abertzale? Y la últimas: ¿es esto democracia? Y, todavía más importante, ¿se va a acabar así con ETA?

Antes de acabar me gustaría hacer referencia a un hecho que desconozco pero que me barrunto real. Y es la noticia sobre la participación activa en el aislamiento a esta candidatura por parte de IU. No sé si es cierto lo de las presiones para la retirada de los avales, pero de serlo, esto supone a nivel personal, una gran decepción con este partido y a nivel político, un viraje hacia la derecha y el chovinismo por parte de IU. Me permito recordar que las siglas de IU son, como todas las de izquierdas, una herramienta, un medio para lograr cambios y no un fin en si mismo. Si no aprendemos del resto de movimientos verdaderamente izquierdistas, si solo nos dedicamos a hacer pactos a nuestra derecha y a intentar monopolizar los únicos puestos de izquierdas en las instituciones ya estamos muertos. Si nuestros dirigentes piensan así ya somos un instrumento al servicio del statu quo que lo legitima dando apariencia de libertad y democracia. Si seguimos en esta línea acabaremos con las manos manchadas de sangre. ¿Qué por qué sigue uno aquí dentro? Pues porque ingenua o acertadamente creemos que estamos a tiempo de reorientarnos hacia la verdadera lucha y por la militancia más que noble que hemos tenido la oportunidad de encontrar, además de porque, de estar ya tan cercenados que no haya recuperación posible, por lo menos salvar las infraestructuras limpias que todavía nos queden. Pero insisto, andamos en la dirección equivocada, si no en la contraria. Así pues, mi condena a la decisión del Tribunal Supremo, y mi desprecio a todas las personas que, independientemente desde dónde y cómo, hayan contribuido a vetar a un grupo de personas cuyo objetivo es crear un mundo mejor.

Carlos Bernabé Martínez es coordinador de Jóvenes Izquierda Unida Orihuela


La dictadura del PSOE-PP produce una nueva ilegalización

 





El fascismo español no es una entelequia: existe, actúa y avanza, muchas veces de manera directa, a través del pardo y negro de sus uniformes originarios, en el marco de organizaciones que provienen de la época de Franco y que hoy abrevan en las filas del Partido Popular de Aznar y Rajoy.

En algunas ocasiones utiliza sus dementes seguidores para acuchillar antifascistas en las calles o para golpear y torturar (mediante sus policías) a quienes no se amolden a su "estilo de vida". En esta redada caerán tanto inmigrantes como díscolos pobladores autóctonos. Pero ocurre también, que en muchas ocasiones, ese fascismo español utiliza, para enmascararse, ropajes "progresistas" y hasta carnets de pertenencia a la Internacional Socialista. En este caso, se trata del PSOE, de Rodríguez Zapatero o su ministro Rubalcaba, y si se piden más nombres, obviamente habrá que recordar a Felipe González, padre del terrorismo estatal, fundador de los GAL con que se asesinó a vascos y vascas, y gestor de la más grande desmovilización de la izquierda española del siglo pasado y el actual.

Este fascismo español es el que ha vuelto a mostrar sus garras, pero ya no sólo, como lo viene haciendo desde hace años, contra los luchadores independentistas vascos, sino ahora tratando de conculcar los derechos de todos los ciudadanos y ciudadanas de ese territorio fragmentado que pretende tutelar.

De un plumazo, el organismo de excepción fascista denominado Tribunal Supremo se ha atrevido a proscribir a una plataforma legal que aspira a participar en las elecciones al Parlamento Europeo. Se trata de "Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos", que, encabezada por uno de los más grandes dramaturgos contemporáneos del Estado Español y de Europa, Alfonso Sastre, reúne a numerosas personalidades de la lucha y la solidaridad social de los pueblos que conforman la península.

La excusa para este nuevo atropello, es la de siempre: "Todo es ETA" para quienes gobiernan en Madrid. Cada expresión política o social que respire dignidad, solidaridad, lucha por los de abajo, autodeterminación, internacionalismo y rebeldía, debe ser ilegalizado, perseguido, y si se puede, aniquilado.

No alcanzan los ejemplos diarios que ofrece el accionar del fascismo del PSOE-PP contra Euskal Herria, sus cientos de presos y presas, las torturas como método cotidiano, el aislamiento inhumano, la dispersión de los detenidos, el cierre de diarios, radios e instituciones culturales, la persecusión hasta el hartazgo de cualquier expresión de rebeldía, y todo lo que significa vivir en un territorio militarizado, para que ahora, este autoritarismo fríamente planificado intente también hacer desaparecer (como lo hicieron las dictaduras en el Tercer Mundo) a ciudadanos y ciudadanas cuyo único "defecto" es no querer arrodillarse ante un poder tan despótico como impune.

¿Qué hacer entonces frente a esta nueva ofensiva despótica? ¿Qué papel cabe a quienes en Latinoamérica defienden el derecho a la libertad política y de expresión?. Sin duda, lo primero es gritar la solidaridad con Alfonso Sastre y sus compañeros de fórmula, reclamar en todos los ámbitos (institucionales y populares) que se revea esta vergonzosa proscripción. Movilizarnos de la manera que sea (con cartas, petitorios, concentraciones frente a las embajadas españolas, etc) para hacer sentir el rechazo ante esta nueva vuelta de tuerca represiva.

Sintamos este acto de barbarie fascista como propio, y vivámoslo así porque muchos de nuestros pueblos han sufrido escarnios parecidos. Por ello, no podemos mirar a un costado cuando un Fujimori español pretende atropellar los derechos de la porción más digna y combativa de su pueblo.

No actuar en consonancia con la magnitud de lo que ocurre, nos convertiría en cómplices de quienes, como herederos de los genocidas Reyes Católicos, siguen defendiendo la idea de la conquista y la evangelización como fórmula de dominio. Esta vez, bajo la tutela del Borbón impuesto por Franco, y de sus virreyes "socialistas" y del PP.

 

La vergüenza quedó muy atrás

11. Política: La vergüenza quedó muy atrás
Enviado el Miércoles, 20 mayo a las 10:13:26 por nico


ESTADO ESPAÑOL

Los objetivos estratégicos de Izquierda Unida en la ilegalización de Iniciativa Internacionalista; por Antonio Maira*


inSurGente.- El proceso que ha conducido a la ilegalización de Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos por el Tribunal Supremo español ha puesto de manifiesto la naturaleza real del sistema de poder económico y político que rige nuestras vidas. Naturaleza que por cierto denuncia -con peligrosísima certeza suficiente como para encender todas las alarmas de la oligarquía capitalista que nos explota y gobierna-, esa candidatura. El proceso de criminalización social y anulación de una opción electoral ha destapado también las enormes miserias de una organización como Izquierda Unida, reducida a la mera servidumbre y al esquirolismo político activo a partir de una desvinculación total de los trabajadores y de los sectores populares ante el escenario de lucha de clases que dibuja la crisis económica. El vacío político e ideológico de Izquierda Unida es, mucho más que un fracaso, un verdadero peligro. La organización que incluye en su seno al PCE ha desarrollado una estrategia deliberada contra la organización política de las clases populares.




IU ha cruzado su Rubicón y se ha colocado al lado del poder responsable de la crisis económica catastrófica que estamos viviendo. La que ha resultado de un proceso de acumulación y concentración escandalosa de riqueza, y de la generalización de la corrupción como mecanismo de subordinación a los intereses del gran capital de la maquinaria política del estado y del patrimonio económico público que administra.


No es posible entender la gravísima violación de sus propias normas constitucionales que ha hecho el gobierno del PSOE –en perfecto acuerdo con su alternativa formal del PP- sin la complicidad de Izquierda Unida.


Más allá de esa complicidad con el golpe de gracia que ha dado el “consorcio político” a una democracia en estado terminal, la organización que “coordina” Cayo Lara ha definido con toda claridad cuál va a ser su posición ante los conflictos sociales que van a llegar como consecuencia de la crisis económica. La ha definido y la ha anunciado a bombo y platillo, a voz en grito, al poder económico y a sus administradores políticos.


-IU ha asumido el objetivo estratégico de la oligarquía que está culminando un proceso de bipartidismo y de control total del sistema político. En tiempos en los que los cambios radicales son imprescindibles, la raquítica y tocada de muerte “izquierda institucional” encuentra su futuro en servir de tapón, de cerradura y de coartada para la marginación política de las fuerzas sociales que cuestionan un sistema cuyo fracaso es ya estrepitoso.


-El plato de lentejas para una Izquierda Unida en la que una parte de sus dirigentes avalúa las posibilidades “profesionales” de una “fuga a lo Rosa Aguilar”, y la otra parte el tamaño menguante del cortijo institucional, ha sido, tal vez, la promesa de una pequeña reforma –sine die- de la ley Electoral.  Ello permitiría el mantenimiento de los puestos de trabajo en un escenario en el que el “producto Izquierda Unida” no se vende en el mercado electoral. Ha llegado al extremo la concepción neoliberal de la política como “mercancía” ofrecida a los “ciudadanos-consumidores”, que había asumido totalmente la organización; y se ha matizado con prácticas de oligopolio, de clientelismo subordinado y de exigencias de “rescate en escenario de crisis”. 


-Al colaborar activamente en la ilegalización de II-SP, IU ha defendido con uñas y dientes su parcelita electoral venida a menos. Esta defensa feroz y reaccionaria es algo que comparten, al pie de la letra, la inmensa mayoría de los “cargos públicos” de la organización. La “necesidad de obediencia” a los poderes fácticos –representados en esta ocasión por el gobierno del PSOE-, y de eliminación de cualquier disidencia interna que cuestione el nuevo estatus, les ha llevado a desempeñar ese acto tan escandaloso como ha sido el intento de eliminar los avales a la candidatura procedentes de concejales de la propia organización.


-Izquierda Unida ha hecho una demostración –más bien habría que decir un verdadero alarde- de “legalidad”, con una pérdida de todo rastro de “sentido de clase”. La política es interpretada públicamente –en un ejercicio de propaganda para el consumo de los “ciudadanos pasivos”- como algo básicamente neutral, gobernado por las mayorías en beneficio de todos. La sacralización de las instituciones ha superado al que realizan los demás partidos del “arco constitucional”.


-Izquierda Unida ha expresado además su horror y su oposición radical a la llamada a la “movilización democrática”, dirigida a los trabajadores, a los jóvenes, a los profesionales con sentido de justicia social, a los sectores populares, a las mujeres, con que se presentó la candidatura Iniciativa Internacionalista. La presencia de II-SP en el escenario político proclama la necesidad de un proceso constituyente en todos los ámbitos de organización social en el que la organización de los Cayo Lara, los Diego Valdera y los Willy Meyer no tienen papel alguno.


-Colocando las primeras piedras en el proceso de ilegalización, colaborando en la siembra de recelos, con una complicidad total en la campaña de criminalización que necesita de todos los eslabones –Falsimedia, izquierda institucional, entre los más importantes-, Izquierda Unida ha hecho un verdadero ejercicio de insolidaridad y ha demostrado que su estructura ideológica y política es absolutamente antidemocrática.


-Sobre el uso de coacciones personales a los concejales de la CUT, y amenazas de expulsión de Izquierda Unida a la organización a la que pertenecen, por facilitar un requisito que exige la ley Electoral para presentar una candidatura hay poco, pero muy grave, que decir. Es el uso de métodos cuasi mafiosos de control político, y la aceptación del papel de gendarme y legitimador -desde una supuesta “izquierda” totalmente integrada- del sistema neoliberal y seudodemocrático vigente.




*Miembro de la candidatura Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos




¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres