Se muestran los artículos pertenecientes a Mayo de 2009.
Resumen
- 08/05/2009 16:41 - El partido único: pero engañan como si fueran dos
- 08/05/2009 16:48 - Luchando por el socialismo desde Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos
- 08/05/2009 16:49 - Más motivos para apoyar a Iniciativa Internacionalista (por no decir que es otro motivo más para no apoyar a IU)
- 09/05/2009 23:16 - ¡Cuidado con los curas!¡Que vuestros hijos no se acerquen a ellos!
- 13/05/2009 21:59 - Comunicado de Iniciativa Internacionalista denunciando el intento de criminalización
- 13/05/2009 22:20 - Se Muere el blog de Izquierda Unida de Bigastro
- 17/05/2009 10:42 - Haciendo el juego "a la otra orilla"
- 20/05/2009 17:22 - La vergüenza quedó muy atrás
- 20/05/2009 19:34 - La dictadura del PSOE-PP produce una nueva ilegalización
- 20/05/2009 19:52 - Abortos políticos y culpables varios
- 22/05/2009 00:35 -
- 24/05/2009 18:51 - Huelga General en Euskadi, Cayo Lara (Lacayo Lara)
Luchando por el socialismo desde Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos
/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";}
1) Como marxista, me propongo destruir el capitalismo -cuya fase actual es el imperialismo- y España es un Estado imperialista. Allí donde las naciones subyugadas han logrado su independencia formal pero no el socialismo, el imperialismo español es de carácter económico (véase la acción de multinacionales como Repsol-YPF, Banco Santander, Telefónica, Endesa, Cepsa, BBVA, Altadis, ACS, Iberdrola...). Allí donde las naciones subyugadas siguen formando parte del Estado, el imperialismo español es de carácter político (véase Euskal Herria, con partidos ilegalizados, periódicos clausurados, torturas, persecución política por el mero hecho de defender la autodeterminación...).
2) Como marxista, sé que aparte de la división en clases (relaciones de función y subordinación) la humanidad se divide a su vez en grupos yuxtapuestos en el espacio, como los pueblos, las naciones y los Estados. Como marxista, no soy economicista ni obrerista, por lo que sé que aparte del capital económico existe un capital simbólico, y que aparte de la lucha obrera existen las luchas ideológica y política, las luchas de género, las luchas antirracistas, etc.
3) Como marxista sé que España no es ni ha sido nunca una nación, ya que para el marxismo una nación es una comunidad históricamente formada, asentada en un mismo territorio, que habla el mismo idioma y comparte una misma cultura y una misma historia en común. Dada la peculiar historia de este Estado (que como tal no nace hasta 1876, final de la tercera guerra carlista) y el fracaso de su revolución burguesa, aquí las diferencias nacionales no fueron aplastadas, de modo que España es un Estado plurinacional. En el Estado español coexisten distintos idiomas, distintas economías y distintas culturas que se manifiestan en distintas psicologías nacionales plenamente diferenciadas.
4) Como marxista defiendo la autodeterminación y, eventualmente, la independencia de determinadas naciones. Marx apoyaba la independencia de Irlanda, Polonia, India y cuanta nación se enfrentara a un Estado imperialista en su tiempo. Lenin no sólo defendió el derecho de autodeterminación, sino que lo reconoció legalmente en la URSS (que -como su propio nombre indica- no era una república, sino una unión de repúblicas en la que las competencias de las repúblicas estaban separadas de las de la unión).
5) Como marxista, sé que los medios de comunicación masivos son empresas privadas que defienden, lógicamente, los intereses de las empresas privadas y, por tanto, atacan al socialismo. Al partir de la base de que el objetivo de estas empresas (aparatos ideológicos del Estado en realidad) no es informar de la verdad, sino defender determinados intereses, no me dejo manipular por las campañas de propaganda anti-abertzale o anti-cubana habituales. Por eso sé que el verdadero motivo para las ilegalizaciones no es la no-condena de ETA (además de que guardar silencio no puede ser punible en ninguna legislación del mundo), sino la articulación de un potente movimiento de masas en Euskal Herria. Por ejemplo, el 21 de mayo los sindicatos abertzales convocan la primera Huelga General anti-crisis de todo el Estado español.
6) Como marxista, no me sorprende que el independentismo mire con recelo al PCE ni me rasgo las vestiduras por ello. Sino que comprendo que, en el Parlamento, el PCE no se opuso a la ley más fascista y agresiva de derechos políticos de toda Europa (que es la Ley 6/2002 de Partidos Políticos), además de que ha apoyado mociones de censura del PP-PSOE contra ayuntamientos controlados por la izquierda vasca. Por tanto, lo que me sorprende es que, a pesar de estas traiciones, los independentistas aún tengan la generosidad y la voluntad de negociar con el comunismo organizado a nivel estatal pero respetuoso con la autodeterminación.
7) Como marxista defiendo, por supuesto, el socialismo. Dado que defiendo la autodeterminación y el socialismo, y que eso es justamente lo que defiende la izquierda abertzale, la coincidencia entre nosotros es obvia.
8) Como marxista, dado que el Estado español es imperialista, practico el “derrotismo revolucionario” cuando dicho Estado se enfrenta a una nación oprimida económicamente (como cuando el rey mandó callar a Chávez) o políticamente (como cuando Garzón manda callar al independentismo vasco).
9) Como marxista, pienso que los aparatos represivos del Estado no actúan por la maldad de uno u otro hombre determinados, sino en función de los intereses de clase. Por ejemplo, la dictadura del gran capital no vino de Franco, sino que Franco vino del gran capital (que lo financió e impuso para que ejerciera la represión que, ante el auge del movimiento de masas, ese gran capital necesitaba). Por eso, como marxista, no pienso que las durísimas condenas por quemar fotos del rey o por defender la autodeterminación vengan de la maldad de tal u cual juez. Por el contrario, muestran que las mayores grietas del Estado español son la monarquía y la cuestión nacional.
10) Como marxista, sé que sin autodeterminación no puede haber solución ni al conflicto vasco ni al resto de tensiones territoriales del Estado español, ya que toda república federal que no respete este principio es un polvorín que está condenada a estallar en un periodo más o menos corto de tiempo.
Considero que Iniciativa Internacionalista no sólo es la candidatura que más organizaciones anticapitalistas agrupa en su seno. No sólo es la que más ha intentado negociar la unidad. No sólo es la que más preocupa al poder (como demuestran los primeros síntomas de criminalización en el ABC y la COPE). Sino que, además, es la que más y mejor ha comprendido la necesaria confluencia de los movimientos de liberación nacional con el comunismo, del nacionalismo de los oprimidos con el internacionalismo proletario.
Por ello, y con todo mi respeto y fraternidad para el resto de opciones revolucionarias, mi voto (si así lo permite el “democrático” Estado español) irá para Iniciativa Internacionalista, con la esperanza de que el 7 de junio sea sólo el comienzo, nunca el final, de la construcción -junto a muchos otros- de un frente contra el capitalismo y por los derechos los pueblos.
Más motivos para apoyar a Iniciativa Internacionalista (por no decir que es otro motivo más para no apoyar a IU)
inSurGente.- Las cosas pueden haber ocurrido de la siguiente manera: el ministro Rubalcaba llama a Cayo Lara, flamante coordinador general de IU –una formación política casi extraparlamentaria-, y le ordena de manera terminante que presione a los concejales de la CUT que han avalado la candidatura “Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos”, para que retiren sus avales. El mercadillo electoral no puede permitir la entrada de marcas no registradas y a los concejales mencionados les viene bien una dosis masiva de obediencia. A partir de ahí entra en escena el coordinador andaluz, Diego Valderas, –un diarreico pertinaz, según dicen los compañeros y compañeras de la “dirección andaluza”- y amenaza a los avalistas con la expulsión por violación de los estatutos de Izquierda Unida. Argumento cloaca, muy propio de políticos serviles como Valderas, que viola derechos individuales y colectivos, y olvida que el aval no es más que un mecanismo para facilitar el derecho de sufragio pasivo, un resquicio en el sistema cerrado de la democracia española que no lo es. Cayo Lara y Diego Valderas tendrán que explicar a su gente porqué pasan, una y otra vez, ignominiosamente y a la carrera, listos a la menor insinuación, por las horcas caudinas del gobierno Zapatero.
Información complementaria
La Fiscalía ordena a Policía y Guardia Civil que investiguen si Batasuna está detrás de una lista europea
Los servicios de Información descartan que la coalición ilegalizada haya promovido la presentación de Iniciativa Internacionalista
¡Cuidado con los curas!¡Que vuestros hijos no se acerquen a ellos!
Después de la campaña manipuladora de la Iglesia sobre el problema que sufren las mujeres que por una u otra razón deciden interrumpir el embarazo, desde Izquierda Unida de Bigastro decidimos presentar el cartel publicitario que aparece en Insurgente (periódico digital) presentando una realidad paralela pero real de lo que representa la Iglesia en este tema, resaltando sus innumerables casos demostrados de pederastia y su manifiesta manipulación. Desde este colectivo denunciamos la hipocresía de estos enemigos de la vida y de la libertad, enturbiadores de la mente y falseadores de la realidad. Esta semana, donde los santos inocentes apoyan a sabiendas y sin saberlo este poder de enajenadores mentales, nos veremos sometidos a una ráfaga de coletazos que volverán a recordar tiempos pasados, pero que demuestran que siguen vivos y poderosos gracias al poder que les otorgan los gobernantes del PPSOE haciendo caso omiso a la aconfesionalidad del Estado. Y desfilarán arrodillados ante la cruz.....que nos esclaviza.
Comunicado de Iniciativa Internacionalista denunciando el intento de criminalización
Rebelión 12-05-2009
La candidatura Iniciativa Internacionalista emite un comunicado
contra la criminalización que sufre
Iniciativa Internacionalista/Kaosenlared
Asistimos en estos días a una brutal campaña de intoxicación informativa con una clara finalidad,
criminalizar a la Candidatura al Parlamento Europeo Iniciativa Internacionalista - La Solidaridad
entre los pueblos para poder justificar posteriormente cualquier intento de ilegalización.
Está ocurriendo lo que era previsible en un Estado, en el que la mayoría de sus instituciones serían
incapaces de superar el más elemental examen democrático y en el que una buena parte de sus
medios de comunicación, en bastantes casos jaleadores del golpe de Estado militar-fascista del 18
de Julio de 1.936 (ABC, Norte de Castilla...), huyen de cualquier criterio profesional o ético, teniendo
como único objetivo la manipulación mediática para garantizar la reproducción del actual régimen .
El viernes pasado, la vicepresidenta del Gobierno Español informaba de que se habían dado
instrucciones a la Abogacía del Estado a tal fin, a pesar de que los informes de la Guardia Civil,
Policia Nacional y Fiscalía del Tribunal Supremo descartaban cualquier motivo para la ilegalización
de nuestra candidatura.
Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos es la expresión de un proceso de
confluencia de fuerzas políticas y sociales así como de personas a título individual de diversos
ámbitos territoriales y sectoriales cuya materialización no hubiera resultado fácil hace tan sólo unos
meses.
La situación de extraordinaria emergencia por la que están pasando nuestros respectivos pueblos y
clases trabajadoras, así como la conciencia de quienes impulsamos I.I. de la gravedad de la
situación: paro que llegará en el conjunto del Estado a los cinco millones de trabajadores y
trabajadoras antes de que acabe el año, cierrre de empresas sin justificación, despilfarro del dinero
público para seguir subvencionando a los principales responsables de la crisis como el sector
financiero e inmobiliario, corrupción generalizada, involución de los derechos políticos, civiles y
sociales, contrarreformas laborales.....hacen imprescindible aunar esfuerzos para construir entre
todos y todas una salida a la crisis basada en criterios de democracia y justicia social. Eso es lo que
ha hecho posible la irrupción de Iniciativa Internacionalista y no la falacia de instrumentalización
alguna por parte de nadie.
La cuestión es que esta iniciativa política ha cogido completamente a contrapelo al régimen actual
que no se la esperaba. A estas alturas y dada la más que calurosa acogida que está obteniendo
entre gentes de diversos pueblos, les ha empezado a preocupar muy seriamente, porque además
page 1 / 2
de la importante repercusón política que esta iniciativa ya está teniendo, se puede obtener
representación en el Parlamento Europeo. Ello supondría que la voz de los trabajadores y
trabajadoras y de los pueblos estaría allí representada de una forma coherente y sin trapicheos. Ese
es el auténtico problema de fondo.
P.P., PSOE e I.U, se han puesto manos a la obra para evitar que tal cosa ocurra y han iniciado, en
colaboración con los medios de comunicación más reaccionarios, una cruzada para que los cargos
públicos retiren sus avales a la candidatura. Esto lo han hecho de una forma fraudulenta. Con
presiones intolerables, engaños e incluso creemos que con falsificación documental.
De nada les va a servir porque, aparte de la dudosa viabilidad de tal cuestión, hay avales
suficientes para mantener la candidatura aunque se materializaran algunas de esas retiradas.
En cualquier caso, este escenario que habíamos previsto, sirve para retratar definitivamente la
identidad de fondo entre los tres partidos españoles pilares del actual régimen monárquico: PP,
PSOE e IU, conjurados para intentar impedir cualquier avance progresista.
Iniciativa Internacionalista - La Solidaridad entre los Pueblos va a seguir adelante con su actividad
política. En los próximos días están previstos actos de presentación de la candidatura en la
Universidad Complutense de Madrid, Zaragoza , Segovia, Valencia y Sevilla.
I.I. va a estar presente, por mucho que les duela a algunos, en las elecciones del día 7 de Junio e I.I.
va a obtener unos resultados políticamente muy significativos y probablemente representación
parlamentaria.
Las técnicas de manual que utiliza el Señor Rubalcaba, antiguo ministro de los Gobiernos que
practicaron terrorismo de Estado, con sus acólitos del más rancio fascismo español, de criminalizar,
intentar aislar socialmente y reprimir, no le van a servir en esta ocasión.
Las gentes que apoyamos este ilusionante proyecto frente a esa linea de trabajo del Estado y de su
ministro del interior, simplemente ofrecemos coherencia democrática y compromiso con la justicia
social, tal como venimos haciendo a lo largo de estos años en nuestros respectivos pueblos.
Se Muere el blog de Izquierda Unida de Bigastro
Haciendo el juego "a la otra orilla"
La actitud de Izquierda Unida ante la ilegalización de partidos revolucionarios; por Manuel M. Navarrete
inSurGente.- Este 14 de mayo, el cabeza de lista de Izquierda Unida en las elecciones europeas, Willy Meyer, dio una conferencia en el Instituto de Crédito Oficial. En ella, tras conocer que la Fiscalía del Estado había impugnado la candidatura Iniciativa Internacionalista, Meyer afirmó: “Estamos en un Estado de Derecho y lo que hay que hacer es respetar el Estado de Derecho; si está en los tribunales, estos serán los que decidan”, para terminar sentenciando: “Si un juez o un tribunal decide que determinada candidatura no se debe presentar, pues no se presenta”.[1]
Sin embargo, en la propia web de IU encontramos una resolución según la cual esta formación está en contra de la Ley de Partidos: “IU-Federal insta al Gobierno a derogar la Ley de Partidos, y a establecer un acuerdo político plural con el resto de partidos políticos para su modificación legal, desde el respeto escrupuloso a los derechos fundamentales, y especialmente a los de participación política, reunión y manifestación reconocidos en nuestra Constitución”.[2]
Cabría, pues, preguntarle a Willy Meyer lo siguiente: si IU está en contra de la Ley de Partidos, ¿cómo va a estar a favor de que un juez la aplique? La incoherencia es objetiva y evidente en sí misma.
Dos días antes, el 12 de mayo, habíamos leído en prensa lo siguiente: “La dirección federal de IU citó ayer al líder nacional del CUT-BAI, Juan Manuel Sánchez Gordillo, para que diera las explicaciones oportunas y para advertirle de que si los 19 miembros de este colectivo no retiraban este aval [los avales firmados para que Iniciativa Internacionalista pudiera concurrir a las elecciones] serían expulsados de la IU”. [3] “Los estatutos plantean que no es posible participar o apoyar públicamente, y ahí entraría el aval, a una candidatura distinta a IU y que además sea competencia directa en la urnas”, declaró a EFE José Luis Pérez Tapias, Secretario de Organización de IU en Andalucía. [4]
Sin embargo, el 13 de mayo el CUT afirma en su página web lo siguiente: “Como en anteriores convocatorias electorales, CUT-BAI sólo apoya la candidatura de Izquierda Unida a las elecciones europeas, participa de su lista y hará campaña por la misma. Es costumbre en toda la izquierda transformadora y también en CUT-BAI que cargos públicos avalen otras candidaturas para facilitar su presentación a las elecciones por ser un derecho democrático elemental, sin que ello presuponga apoyo político alguno”. [5]
Incluso una asamblea de Izquierda Unida, en este caso de Nerva (Huelva) ha afirmado lo siguiente en un comunicado: “Que la firma de un aval no está contemplada en ningún caso como infracción sancionable según el artículo 28 de los Estatutos de IULV-CA. Que la acción sancionable -según lo establecido en el art. 28- con mayor grado de aproximación se refiere literalmente a “la manifestación pública del voto a una candidatura, o candidato individual en el caso de las elecciones al Senado, distinta a la de IULV-CA.” Dicho punto fue introducido en la XVII Asamblea Andaluza celebrada en Salobreña, gracias a la aprobación de una enmienda de adición propuesta precisamente por la Asamblea Local de Nerva. Cualquier intento de hacer equiparar esta conducta sancionable con el acto administrativo de firmar para que otra candidatura tenga la posibilidad de presentarse, supone forzar de forma extrema y absurda los Estatutos de nuestra organización”. [6]
Así pues, el CUT sólo podría haber incumplido un artículo de los Estatutos de IU (el 28 concretamente) en caso de haber pedido el voto para Iniciativa Internacionalista (cosa que no ha hecho). ¿Cuál es el motivo real para amenazarlos de expulsión?
No deja de resultar significativo que la dirección federal de Izquierda Unida no haya pedido la expulsión de todos aquellos cargos que firmaron avales para que, por ejemplo, Izquierda Anticapitalista, el PCPE o el POSI pudieran concurrir a estas elecciones europeas. Si se impidiera que unas organizaciones avalen a otras, numerosos grupos se verían privados de su derecho a concurrir a procesos electorales europeos, al carecer de 50 concejalías, siendo casi imposible además la emergencia de nuevas opciones electorales. Pero el hecho es que IU sólo amenaza de expulsión a los que firmaron por Iniciativa Internacionalista y el motivo real de esto es, en verdad, obvio.
A pocos podrá ya sorprender que la dirección de IU decida hacerle el juego a “la otra orilla” del PP-PSOE, en lugar de a los sectores revolucionarios que, aunque pequeños, existen. Como hemos visto, las propias bases de Izquierda Unida se ven impotentes para controlar a una dirección cada vez más divorciada y autónoma. De otro modo no se comprendería que hasta partidos del sistema como ERC, PNV y Aralar hayan denunciado el atropello que supone ilegalizar Iniciativa Internacionalista, mientras que Izquierda Unida calla o considera que “si un juez decide que una candidatura no se puede presentar, pues no se presenta”.
Tampoco se comprenderían de otro modo los pactos globales con el PSOE para controlar las alcaldías, o las mociones de censura contra la izquierda vasca, o el voto favorable al envío de tropas al Líbano para desarmar a Hezbolá (que, salvando las distancias, sería como desarmar al M-26 en la Sierra Maestra), o el voto favorable a la LOU (que privatiza la gestión de la universidad al ponerla en manos de la ANECA y los Consejos Sociales), a la Reforma Laboral (que abarató el despido) y al Canon Digital. Por no hablar de la innegociable apuesta por CC OO (un sindicato que no secunda la Huelga General de la izquierda abertzale para el 21 de mayo porque, según Fernández Toxo, el gobierno no ataca a los trabajadores), o de que en el Parlamento Izquierda Unida se abstuvo (no votó en contra) al ser votada la ley más reaccionaria de toda Europa, una ley que elimina de un plumazo los principios de responsabilidad individual y presunción de inocencia, y que no es otra que la Ley Orgánica 6/2002 de Partidos Políticos.
Textos como el que escribo suelen ser considerados un insulto por los militantes de Izquierda Unida. Cabría preguntarse por qué. Al parecer existen verdades (todas ellas verificables en cualquier hemeroteca) que no deben mencionarse jamás. Pero sin someter a la debida crítica estas actuaciones políticas, el capitalismo español gozará de una salud excelente por muchos años más. Quizá sería conveniente, si los militantes de Izquierda Unida lo tienen a bien, que se pusieran por un momento en nuestro lugar, e imaginaran que IU fuera la ilegalizada e Iniciativa Internacionalista la que asintiera con la cabeza ante la hazaña de los jueces fascistoides. Tal vez así puedan llegar a darse cuenta de cómo nos sentimos quienes habíamos depositado nuestras esperanzas en esta candidatura compuesta por intelectuales, sindicalistas y luchadores sociales de moral intachable.
También suelen los militantes de IU apelar a nuestra falta de realismo por tratar de construir nuevas alternativas, pero ¿es realista pensar que van a conseguir cambiar Izquierda Unida cuando todos los mecanismos de democracia interna han sido desarticulados sin piedad?
La vergüenza quedó muy atrás
|
inSurGente.- El proceso que ha conducido a la ilegalización de Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos por el Tribunal Supremo español ha puesto de manifiesto la naturaleza real del sistema de poder económico y político que rige nuestras vidas. Naturaleza que por cierto denuncia -con peligrosísima certeza suficiente como para encender todas las alarmas de la oligarquía capitalista que nos explota y gobierna-, esa candidatura. El proceso de criminalización social y anulación de una opción electoral ha destapado también las enormes miserias de una organización como Izquierda Unida, reducida a la mera servidumbre y al esquirolismo político activo a partir de una desvinculación total de los trabajadores y de los sectores populares ante el escenario de lucha de clases que dibuja la crisis económica. El vacío político e ideológico de Izquierda Unida es, mucho más que un fracaso, un verdadero peligro. La organización que incluye en su seno al PCE ha desarrollado una estrategia deliberada contra la organización política de las clases populares.
La dictadura del PSOE-PP produce una nueva ilegalización
En algunas ocasiones utiliza sus dementes seguidores para acuchillar antifascistas en las calles o para golpear y torturar (mediante sus policías) a quienes no se amolden a su "estilo de vida". En esta redada caerán tanto inmigrantes como díscolos pobladores autóctonos. Pero ocurre también, que en muchas ocasiones, ese fascismo español utiliza, para enmascararse, ropajes "progresistas" y hasta carnets de pertenencia a la Internacional Socialista. En este caso, se trata del PSOE, de Rodríguez Zapatero o su ministro Rubalcaba, y si se piden más nombres, obviamente habrá que recordar a Felipe González, padre del terrorismo estatal, fundador de los GAL con que se asesinó a vascos y vascas, y gestor de la más grande desmovilización de la izquierda española del siglo pasado y el actual.
Este fascismo español es el que ha vuelto a mostrar sus garras, pero ya no sólo, como lo viene haciendo desde hace años, contra los luchadores independentistas vascos, sino ahora tratando de conculcar los derechos de todos los ciudadanos y ciudadanas de ese territorio fragmentado que pretende tutelar.
De un plumazo, el organismo de excepción fascista denominado Tribunal Supremo se ha atrevido a proscribir a una plataforma legal que aspira a participar en las elecciones al Parlamento Europeo. Se trata de "Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos", que, encabezada por uno de los más grandes dramaturgos contemporáneos del Estado Español y de Europa, Alfonso Sastre, reúne a numerosas personalidades de la lucha y la solidaridad social de los pueblos que conforman la península.
La excusa para este nuevo atropello, es la de siempre: "Todo es ETA" para quienes gobiernan en Madrid. Cada expresión política o social que respire dignidad, solidaridad, lucha por los de abajo, autodeterminación, internacionalismo y rebeldía, debe ser ilegalizado, perseguido, y si se puede, aniquilado.
No alcanzan los ejemplos diarios que ofrece el accionar del fascismo del PSOE-PP contra Euskal Herria, sus cientos de presos y presas, las torturas como método cotidiano, el aislamiento inhumano, la dispersión de los detenidos, el cierre de diarios, radios e instituciones culturales, la persecusión hasta el hartazgo de cualquier expresión de rebeldía, y todo lo que significa vivir en un territorio militarizado, para que ahora, este autoritarismo fríamente planificado intente también hacer desaparecer (como lo hicieron las dictaduras en el Tercer Mundo) a ciudadanos y ciudadanas cuyo único "defecto" es no querer arrodillarse ante un poder tan despótico como impune.
¿Qué hacer entonces frente a esta nueva ofensiva despótica? ¿Qué papel cabe a quienes en Latinoamérica defienden el derecho a la libertad política y de expresión?. Sin duda, lo primero es gritar la solidaridad con Alfonso Sastre y sus compañeros de fórmula, reclamar en todos los ámbitos (institucionales y populares) que se revea esta vergonzosa proscripción. Movilizarnos de la manera que sea (con cartas, petitorios, concentraciones frente a las embajadas españolas, etc) para hacer sentir el rechazo ante esta nueva vuelta de tuerca represiva.
Sintamos este acto de barbarie fascista como propio, y vivámoslo así porque muchos de nuestros pueblos han sufrido escarnios parecidos. Por ello, no podemos mirar a un costado cuando un Fujimori español pretende atropellar los derechos de la porción más digna y combativa de su pueblo.
No actuar en consonancia con la magnitud de lo que ocurre, nos convertiría en cómplices de quienes, como herederos de los genocidas Reyes Católicos, siguen defendiendo la idea de la conquista y la evangelización como fórmula de dominio. Esta vez, bajo la tutela del Borbón impuesto por Franco, y de sus virreyes "socialistas" y del PP.
Abortos políticos y culpables varios
Como movimiento que pretendía dar solución al injusto estado de cosas en que vivimos y que engarzaba todo su discurso anticapitalista en torno al leitmotiv del derecho de autodeterminación de todos los pueblos surgió Iniciativa Internacionalista (en efecto, DERECHO, con todas las letras, reconocido en el derecho internacional, y, aunque no lo estuviera, es una cuestión de ética. No veo por qué un grupo de personas con una historia y ubicación determinada no pueden elegir DEMOCRÁTICAMENTE a qué bandera y estado atenerse). Un movimiento no poco atractivo a mi gusto, encabezado por un clásico de la Izquierda abertzale. Aquí un inciso para los más baldones: una cosa es la izquierda abertzale, otra cosa es Euskadi ta Askatasuna; una cosa es ANV otra cosa es ETA; una cosa es ser revolucionario, otra bien distinta es ser terrorista, y al clásico “La guerra de guerrillas” de Ernesto Guevara me remito. De hecho Doris Benegas, la número dos en la lista pero número uno de facto (ya que Alfonso Sastre, de ser elegido, renunciaría por motivos de salud según creo) hizo unas declaraciones muy interesantes en las que afirmaba algo que cualquier persona que se diga de izquierdas debería tener tatuado a fuego en el fondo de su praxis, a saber: "que la lucha en las instituciones puede tener cierta utilidad, pero debe estar supeditada a la movilización y a la expresión espontánea de la voluntad del pueblo". En definitiva, este partido era peligroso, no asomaba en él la más mínima connivencia con el orden establecido, ni tampoco la más mínima piedad en la hipotética hora de derrotarlo. No podía ser de otra forma. El estado no podía quedarse quieto ante este embrión tan peligroso, había que aplicar la otra ley del aborto, la que sí es injusta y la que sí atenta contra el derecho a la vida…democrática; la ley de partidos.
El caso es que sábado 16 de mayo nos despertamos con la noticia de que el supremo decide anular la validez de la candidatura de Iniciativa Internacionalista. Esgrimiendo que "La participación en la campaña electoral de una candidatura que actúa al servicio de una organización terrorista supone un ataque al mismo sistema democrático que va más allá de lo que este mismo sistema exige y que éste no tiene por qué soportar”. Bien, vayamos poco a poco. Resulta que esto de trabajar al servicio de una organización terrorista lo extraen del hecho de que el número 1 es un abertzale, además de otros miembros de la lista.
Aclarémonos, ¿es ilegal ser terrorista o es ilegal ser abertzale? Porque lo primero es entendible, pero lo segundo es una grave carencia de libertad. A estas alturas del juego muchos politiquillos parásitos -puede que todos- no tengan ni pajolera idea de que abertzale no significa más que patriota y, por tanto, la izquierda abertzale no es más que izquierda patriota, ergo, ser de izquierdas y patriota español es legal pero serlo vasco es ser poco menos que un sanguinario asesino independientemente de que uno se insista en que la violencia no es el camino. Menuda democracia…
Pero hay otro punto muy importante, y es lo mismo que sucedió con D3M y que da verdadero pavor. Supongamos, repito, supongamos, que verdaderamente D3M e Iniciativa Internacionalista trabajaran de verdad para ETA. Fíjense que grave, resulta que si la gente que trabaja para ETA concurre a unas elecciones la ilegalizan, pero…NO LA DETIENEN, ergo… se puede trabajar para el entorno de ETA y no ir a la cárcel a pesar de que el ministerio del interior lo sepa. ¿Esta gente quiere acabar con ETA o quiere acabar con el movimiento independentista y socialista? Yo no tengo acceso a la mente de los patrones neoliberales, pero es una cuestión de lógica, quédense con la solución más adecuada y más razonable. Por último quería destacar una cosa, ¿Por qué no han ilegalizado al PP por apoyar una guerra terrorista en Irak, es que vale más la vida de una víctima de ETA que la de los Iraquíes?, permítanme que no acepte eso. ¿Por qué no han ilegalizado al PSOE cuando tiene concejales que otrora pertenecieron al movimiento abertzale? Y la últimas: ¿es esto democracia? Y, todavía más importante, ¿se va a acabar así con ETA?
Antes de acabar me gustaría hacer referencia a un hecho que desconozco pero que me barrunto real. Y es la noticia sobre la participación activa en el aislamiento a esta candidatura por parte de IU. No sé si es cierto lo de las presiones para la retirada de los avales, pero de serlo, esto supone a nivel personal, una gran decepción con este partido y a nivel político, un viraje hacia la derecha y el chovinismo por parte de IU. Me permito recordar que las siglas de IU son, como todas las de izquierdas, una herramienta, un medio para lograr cambios y no un fin en si mismo. Si no aprendemos del resto de movimientos verdaderamente izquierdistas, si solo nos dedicamos a hacer pactos a nuestra derecha y a intentar monopolizar los únicos puestos de izquierdas en las instituciones ya estamos muertos. Si nuestros dirigentes piensan así ya somos un instrumento al servicio del statu quo que lo legitima dando apariencia de libertad y democracia. Si seguimos en esta línea acabaremos con las manos manchadas de sangre. ¿Qué por qué sigue uno aquí dentro? Pues porque ingenua o acertadamente creemos que estamos a tiempo de reorientarnos hacia la verdadera lucha y por la militancia más que noble que hemos tenido la oportunidad de encontrar, además de porque, de estar ya tan cercenados que no haya recuperación posible, por lo menos salvar las infraestructuras limpias que todavía nos queden. Pero insisto, andamos en la dirección equivocada, si no en la contraria. Así pues, mi condena a la decisión del Tribunal Supremo, y mi desprecio a todas las personas que, independientemente desde dónde y cómo, hayan contribuido a vetar a un grupo de personas cuyo objetivo es crear un mundo mejor.
Carlos Bernabé Martínez es coordinador de Jóvenes Izquierda Unida Orihuela
El Constitucional recula al Supremo por primera vez en la historia. Y así es como Iniciativa Internacionalista se presentará a las elecciones europeas del 7J: marcando historia.
Huelga General en Euskadi, Cayo Lara (Lacayo Lara)
Manuel F. Trillo
.